Một số thông tin liên quan đến công trình Hoa Biển
13/03/2006, 15:58 [GMT+7]
° Các bước chuẩn bị:
 |
|
Thông báo của UBND tỉnh
về kết quả xét chọn các giải thưởng, trong đó có tên KTS Nguyễn Ngọc
Dũng với tác phẩm Hoa Biển (giải B).
|
Ngày 9-5-2002,
UBND tỉnh Khánh Hòa tổ chức cuộc họp thông qua quy hoạch Quảng trường
2-4, Nha Trang với sự tham dự của các sở, ngành liên quan. Tiếp đó, ngày
17-5-2002, UBND tỉnh có Thông báo số 212, thông báo về ý kiến kết luận
của UBND tỉnh về việc thông qua quy hoạch Quảng trường 2-4, Nha Trang.
Thông báo nêu rõ: Quảng trường 2-4 là công trình có ý nghĩa chính trị,
văn hóa quan trọng. Để đáp ứng yêu cầu trên, cần tổ chức cuộc thi với
nội dung về quy hoạch chi tiết Quảng trường 2-4 và tượng đài. Chính vì
vậy, UBND tỉnh giao cho Sở Xây dựng chủ trì tổ chức cuộc thi nói trên.
Nhận được ý kiến chỉ đạo
này, ngày 30-5-2002, Sở Xây dựng mời Sở Văn hóa - Thông tin (VH-TT),
UBND TP. Nha Trang, Hội Kiến trúc và Hội Xây dựng Khánh Hòa, Công ty Môi
trường đô thị và các kiến trúc sư (KTS) chủ chốt trong lĩnh vực nghiên
cứu thiết kế, quy hoạch của tỉnh họp bàn thống nhất nội dung cuộc thi để
trình UBND tỉnh. Sau khi bàn bạc, hội nghị đã thống nhất một số nội
dung chính trong việc triển khai tổ chức cuộc thi.
Ngày 6-6-2002, Sở Xây
dựng đã có tờ trình số 727 gửi UBND tỉnh, trong đó nêu rõ chủ đề về
Khánh Hòa - Nha Trang, do các tác giả tham gia đề xuất. Sở VH-TT chịu
trách nhiệm nội dung thi biểu tượng để xét chọn. Phương án vật liệu xây
dựng: Đề nghị dùng vật liệu cao cấp. Tờ trình còn đề xuất kinh phí cho
cuộc thi, mức thưởng cụ thể cho các tác phẩm đoạt giải.
Sau khi được sự đồng ý
của UBND tỉnh, Sở Xây dựng đã phối hợp với các ngành liên quan tổ chức
thông báo rộng rãi trên các phương tiện thông tin đại chúng, kể cả gửi
thư mời trực tiếp các kỹ sư, đơn vị thiết kế uy tín trong và ngoài tỉnh
tham gia cuộc thi. Ngoài ra, UBND tỉnh còn có quyết định thành lập Hội
đồng xét chọn với 16 thành viên gồm lãnh đạo tỉnh, TP. Nha Trang, đại
diện các sở, ngành liên quan…
° Giải thưởng được trao cho tác phẩm được chọn:
 |
|
3 tác phẩm được giải: nhóm KTS Ngô Toàn (hình nàng tiên cá), nhóm KTS Nguyễn Ngọc Dũng (Hoa Biển) và nhóm KTS Trần Thanh Cường.
|
Sau 4 tháng phát
động cuộc thi, Ban tổ chức đã xét chọn sơ bộ 5 tác phẩm có số điểm cao
nhất gồm: Phương án của KTS Đặng Cước, phương án của nhóm KTS Trần Thanh
Cường, phương án của nhóm KTS Ngô Toàn, phương án của nhóm KTS Nguyễn
Ngọc Dũng.
Ngày 28-10-2002, UBND
tỉnh chủ trì cuộc họp thông qua 5 đồ án quy hoạch nói trên. Riêng đồ án
của nhóm KTS Nguyễn Ngọc Dũng, sau khi nghe người đại diện trình bày nội
dung đồ án (ông Dũng vắng mặt vì lý do công tác), ý kiến tham gia của
các thành viên dự họp, ông Trần Minh Duân, Phó Chủ tịch UBND tỉnh đã kết
luận: Căn cứ vào kết quả chấm điểm của Hội đồng, đề nghị Sở Xây dựng
tiến hành trao giải cho các tác giả theo quy định. Riêng đồ án của tác
giả Nguyễn Ngọc Dũng sẽ bố trí mời tác giả trình bày với Ban Thường vụ
Tỉnh ủy để xem xét chi tiết. Để hoàn chỉnh đồ án, đề nghị tác giả nghiên
cứu thêm một số vấn đề có liên quan sau: Giải trình rõ giải pháp trồng
cỏ kết hợp với sân beton trên Quảng trường; giải trình cụ thể phương án
chọn của khối tượng đài ; cần thể hiện rõ mặt tiền của Trung tâm Văn hóa
và khu vực phía Đông Quảng trường…
Tiếp đó, ngày 20-11-2002, UBND tỉnh có Thông báo số 531, thông báo kết quả tuyển chọn như sau:
Giải A: không có. Giải B
(20 triệu đồng) có 3 phương án: Nhóm KTS Ngô Toàn, nhóm KTS Nguyễn Ngọc
Dũng, nhóm KTS Trần Thanh Cường. Giải C (10 triệu đồng): KTS Đặng Cước.
Ngoài ra, Ban tổ chức còn
hỗ trợ cho 3 phương án của các nhóm KTS: Nguyễn Ngọc Đà, Lê Phan Tú,
Phan Văn Đáng (mỗi phương án 3 triệu đồng).
Như vậy, thông tin cho
rằng phương án của nhóm KTS Nguyễn Ngọc Dũng không có giải thưởng nhưng
vẫn được chọn xây dựng là không chính xác.
Sau khi nghe tác giả
Nguyễn Ngọc Dũng trình bày phương án của mình, Ban Thường vụ Tỉnh ủy đã
quyết định chọn phương án này để thực hiện trên cơ sở chỉnh sửa, bổ sung
một số chi tiết cho phù hợp. Ngay sau đó, Tỉnh ủy, UBND tỉnh đã tổ chức
cuộc họp lấy ý kiến góp ý của các đồng chí nguyên lãnh đạo tỉnh, lãnh
đạo địa phương, ban ngành đương chức để hoàn thiện phương án.
Còn vì sao 2 tác phẩm còn
lại không được chọn? Qua tìm hiểu của giới chuyên môn, tác phẩm của KTS
Ngô Toàn thể hiện một con thuyền đang lướt sóng và hình ảnh cô gái như
nàng tiên cá. Tác phẩm này được xem là thể hiện được chủ đề về biển
nhưng lại mang dáng dấp cổ điển. Trong khi đó, tác phẩm của nhóm KTS
Trần Thanh Cường chỉ dừng lại ở mức độ ý tưởng kiến trúc, hạn chế lớn
nhất là công trình được xây dựng ở ngoài biển.
° Đẽo cày giữa đường:
Số phận các biểu tượng
của một đất nước cũng không hề đơn giản. Khi xây tháp Eiffel không ai
nghĩ sau này sẽ là biểu tượng của nước Pháp. Lúc đó, không ít người đã
lên án, xem đó là “đống sắt gỉ của nước Pháp”.
Số phận của tác giả nhà
hát Opera Sydney nước Úc còn bi thảm hơn. Trong lúc xây dựng công trình
này, Joern Utzon, KTS người Đan Mạch đã bị nguyền rủa thậm tệ, người ta
xem tác phẩm của ông là quái thai của nước Úc. Thế nhưng, công trình này
lại được trao giải công trình kiến trúc mang tính biểu tượng nhất trong
thế kỷ XX.
Trở lại với công trình
Hoa Biển, việc có ý kiến khen chê là chuyện bình thường. KTS Trần Thanh
Cường nói: “Cái khó của công trình này là nằm ở vị trí trung tâm, đập
vào mắt mọi người nên chẳng khác nào đẽo cày giữa đường. Tác phẩm của
tôi không được chọn là chuyện bình thường, vì thực tế mới chỉ là ý tưởng
kiến trúc mà thôi”.
Trao đổi với các doanh
nghiệp tham gia tiếp nhận hoàn thiện công trình Hoa Biển, anh Vũ, một
thành viên trong Ban lãnh đạo Công ty TNHH Hòn Tre tâm sự: “Nếu đi lấy ý
kiến đóng góp của mọi người thì chẳng khác nào đẽo cày giữa đường. Tốt
nhất nên để cho các nhà chuyên môn thẩm định, đánh giá”. Và có lẽ, thời
gian sẽ là vị giám khảo chính xác nhất, công tâm nhất để đánh giá giá
trị nghệ thuật của công trình. Chúng ta hãy chờ xem.
QUỐC KHÁNH
;
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét